Un an après que l'Assemblée générale a adopté son initiative sur le droit de veto, les États Membres se sont réunis pour discuter de la manière dont ils pourraient contribuer à une ONU plus efficace et plus axée sur l'impact.
La résolution historique, adoptée par consensus, demande à l'Assemblée générale de se réunir dans les 10 jours si l'un des cinq membres permanents du Conseil de sécurité - la Chine, les États-Unis, la France, le Royaume-Uni et la Russie - utilise son droit de vote.
L'objectif est de tenir ces pays responsables de l'exercice de ce droit de vote spécial, qui leur permet de bloquer toute résolution ou décision du Conseil.
Ce droit est inscrit dans la Charte des Nations Unies.
Tous les cinq ont exercé le droit de veto à un moment ou à un autre, avec 44 veto depuis l'an 2000.
Un nouvel instrument
« La question de l'utilisation du droit de veto concerne l'ensemble de l'ONU. Et les décisions prises dans ces salles – ou l'absence de décisions – se répercutent dans le monde entier », a souligné le Président de l'Assemblée générale, Csaba Kőrösi.
« Les veto doivent toujours rester le tout dernier recours », a-t-il ajouté.
Il a déclaré que ce tout premier débat officiel sur l'initiative de veto avait lieu « pour trouver les meilleurs moyens d'exploiter ce nouvel instrument dans notre grande boîte à outils des Nations Unies ».
Il a exhorté les ambassadeurs à « poser des questions difficiles » et à « rechercher des solutions qui changent la donne », soulignant qu'« il n'y avait pas de mauvaise réponse, seulement de nouvelles idées ».
« Comme un masque à oxygène »
M. Kőrösi a également exprimé l'espoir que les membres du Conseil de sécurité puissent s'unir et travailler pour des solutions viables, allant au-delà de leurs intérêts immédiats pour agir de manière responsable au nom de la paix dans le monde.
« De cette façon, nous n'aurons jamais à recourir à la résolution de veto », a-t-il déclaré. « Parce qu'à mon avis, c'est comme un masque à oxygène dans un avion : c'est bien de l'avoir, mais mieux vaut ne jamais l'utiliser. »
Le Président de l'Assemblée générale a déclaré qu'il avait l'intention d'envoyer les procès-verbaux du débat et de tous les débats futurs au Président du Conseil.
« L'échange de vues d'aujourd'hui ne peut être qu'un événement pro forma ou une simple procédure administrative », a-t-il déclaré.
« C'est l'occasion de tracer de nouvelles voies pour le multilatéralisme et la coopération. Une occasion de rétablir la confiance tant au sein de notre institution qu'en elle. Une opportunité de faire mieux pour les huit milliards qui comptent sur nous. »
